Manipulierte Bilder erkennen ist gar nicht so leicht

Richtige von getürkten Bildern zu unterscheiden ist offenbar gar nicht so leicht (siehe auch Blog Digithek vom 22.9.2015). Eine neue Studie von Forschern der Universidade Federal do Rio Grande do Sul kommt zum Schluss, dass Testpersonen unveränderte digitale Fotos kaum von Manipulierten (Fakes) unterscheiden können. Die Erfolgsrate war nur leicht besser, als wenn sie nach dem Zufallsprinzip geraten hätten (via Gizmodo bzw. Stephen’s Lighthouse):

«Digital images are ubiquitous in our modern lives, with uses ranging from social media to news, and even scientific papers. For this reason, it is crucial evaluate how accurate people are when performing the task of identify doctored images. In this paper, we performed an extensive user study evaluating subjects capacity to detect fake images. After observing an image, users have been asked if it had been altered or not. If the user answered the image has been altered, he had to provide evidence in the form of a click on the image. We collected 17,208 individual answers from 383 users, using 177 images selected from public forensic databases. Different from other previously studies, our method propose different ways to avoid lucky guess when evaluating users answers. Our results indicate that people show inaccurate skills at differentiating between altered and non-altered images, with an accuracy of 58%, and only identifying the modified images 46.5% of the time. We also track user features such as age, answering time, confidence, providing deep analysis of how such variables influence on the users› performance.»

Dieser Beitrag wurde unter Bildmaterial, Informationskompetenz abgelegt und mit verschlagwortet. Setzen Sie ein Lesezeichen auf den Permalink.

Schreiben Sie einen Kommentar

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert