Zuverlässigkeit von Quellen überprüfen

SearchReSearch zeigt im Blogpost vom 30.6.2015, wie eine Hai-Art aufgrund eines Fotos mittels Recherche bestimmt werden kann. Während der Suche taucht die Frage auf, wie das Renommee einer Quelle, hier die Zeitschrift „Naturwissenschaften“, abgeschätzt werden kann. Dazu wird Google Scholar beigezogen:

„I went to Scholar.Google.com and did a search for [ mosasaur ] just to get started. THEN, I clicked on the down arrow (upper right)

scholar1

That then opens up menu to select Advanced Search…

scholar2

Choose Advanced Search, and then put Naturwissenschaften into the „Return articles published in..“ field below:

scholar3

That then returns articles published ONLY in the journal Naturwissenschaften. (To get a complete list of all the articles that Scholar has, remove the mosasaur from top search query field.)

scholar4

That then returns articles published ONLY in the journal Naturwissenschaften. (To get a complete list of all the articles that Scholar has, remove the mosasaur from top search query field.)

And the results. Note that there are around 97,000 papers published, and the top several papers have MANY MANY citations. These are the hallmarks of well-respected journals–longevity, citations by others, authors from established institutions, and so on.

If you check the Wikipedia article about Naturwissenschaften, you’ll find that they’ve been publishing since 1913. The original subtitle was Wochenschrift für die Fortschritte der Naturwissenschaften, der Medizin und der Technik (Weekly Publication of the Advances in the Natural Sciences, Medicine and Technology), and is now published completely in English, having changed over from German in the 1990s.“

Dieser Beitrag wurde unter Informationskompetenz abgelegt und mit , , verschlagwortet. Setzen Sie ein Lesezeichen auf den Permalink.

Schreiben Sie einen Kommentar

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.